Pay Philosophy Series | ตอนที่ 2 เงินเดือนที่เราได้รับ มันกำลังบอกอะไรบางอย่างกับเรา

บทความ · HR Management · Pay Philosophy

⬛ Pay Philosophy Series | ตอนที่ 2

เงินเดือนที่เราได้รับ มันกำลังบอกอะไรบางอย่างกับเรา

“อยากรู้ว่าองค์กรให้คุณค่ากับอะไรจริง ๆ อย่าแค่ฟังสิ่งที่ผู้บริหารพูด ให้ดูค่าตอบแทนที่เขาจ่าย”


มีประโยคที่ผมชอบพูดในห้องอบรมเสมอครับ

“อยากรู้ว่าองค์กรให้คุณค่ากับอะไรจริง ๆ อย่าแค่ฟังสิ่งที่ผู้บริหารพูด ให้ดูค่าตอบแทนที่เขาจ่าย”

เพราะค่าตอบแทนไม่ใช่แค่ต้นทุน มันคือสัญญาณที่องค์กรส่งให้พนักงานทุกเดือนว่า “พฤติกรรมแบบไหนที่เราให้คุณค่า” และพนักงานทุกคนอ่านสัญญาณนั้นออก แม้จะไม่พูดออกมา


เงินบอกความจริงที่คำพูดปิดบังไม่ได้

ถ้าองค์กรให้โบนัสกับยอดขายอย่างเดียว พนักงานก็จะวิ่งหายอดขาย ถ้าองค์กรให้รางวัลกับการทำงานเป็นทีม พนักงานก็จะสนใจ collaboration มากขึ้น ถ้าองค์กรขึ้นเงินเดือนตามผลงานจริงและต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ พนักงานก็จะเห็นว่าความแตกต่างของ performance มีความหมายต่อชีวิตจริง

แต่ถ้าผลงานต่างกันมาก แล้วเงินขึ้นต่างกันแค่นิดเดียว พนักงานเก่งก็จะเริ่มตั้งคำถามในใจว่า “แล้วจะพยายามมากไปทำไม”

“นั่นคือสัญญาณที่ระบบค่าตอบแทนส่งออกไป — แม้จะไม่มีใครตั้งใจส่งก็ตาม”


ความขัดแย้งที่องค์กรมักไม่รู้ตัว

นี่คือจุดที่หลายองค์กรทำพลาดโดยไม่ตั้งใจ เพราะไม่เคยหยุดตรวจสอบว่าสิ่งที่พูดกับสิ่งที่จ่ายไปในทิศทางเดียวกันหรือเปล่า

01  พูดถึง performance culture

แต่ merit increase กระจายแบบถัวเฉลี่ย ทุกคนได้ใกล้เคียงกันหมด ไม่ว่าจะทำได้มากหรือน้อยแค่ไหน

02  อยากให้คนทำงานข้ามฝ่าย ร่วมมือกัน แชร์ข้อมูล

แต่ incentive วัดเฉพาะผลลัพธ์ของแต่ละหน่วยงาน ใครช่วยฝ่ายอื่นแล้วตัวเองเสียเวลา ก็ไม่ได้อะไรคืนมา

03  อยากให้ผู้จัดการพัฒนาคน สร้างทีม ดูแลลูกน้อง

แต่ระบบรางวัลไม่เคยวัดเรื่อง people development เลยแม้แต่ครั้งเดียว

สิ่งที่พูดกับสิ่งที่จ่าย ขัดกันโดยสิ้นเชิง และพนักงานเห็นความขัดแย้งนั้นทุกคนครับ แม้จะไม่มีใครพูดออกมา


ถามก่อนออกแบบ

ดังนั้นก่อนจะลงรายละเอียดว่าโบนัสควรเป็นกี่เดือน หรือ merit increase ควรอยู่ที่เท่าไหร่ ผู้บริหารและ HR ต้องตอบให้ชัดก่อนว่า เราอยากเห็นพฤติกรรมอะไรในองค์กรนี้

ต้องการให้คนรับผิดชอบต่อผลงานของตัวเองมากขึ้นไหม ต้องการให้ผู้จัดการบริหารทีมอย่างจริงจังไหม ต้องการให้ทุกฝ่ายร่วมมือกันเพื่อผลลัพธ์ขององค์กร ไม่ใช่แค่ชนะเฉพาะหน่วยงานตัวเองไหม

คำตอบเหล่านั้นจะเป็นตัวกำหนดว่าระบบควรออกแบบอย่างไร ตั้งแต่เกณฑ์การขึ้นเงินเดือน โครงสร้างโบนัส ไปจนถึง recognition program ที่จะให้คุณค่ากับพฤติกรรมที่องค์กรต้องการจริง ๆ

สิ่งที่องค์กรจ่าย ต้องตรงกับสิ่งที่องค์กรอยากเห็น

ถ้าอยากได้พฤติกรรมใหม่ แต่ยังจ่ายรางวัลให้พฤติกรรมเก่า อย่าแปลกใจที่องค์กรจะไม่เปลี่ยน เพราะระบบค่าตอบแทนกำลังบอกพนักงานทุกวันว่า “อย่าเปลี่ยนเลย ของเดิมก็ได้รางวัลอยู่แล้ว”

“สิ่งที่พูดกับสิ่งที่จ่าย ขัดกัน — พนักงานเห็น แม้ไม่พูดออกมา”

โดย ประคัลภ์ ปัณฑพลังกูร | ที่ปรึกษาด้านการบริหารทรัพยากรบุคคล | Think People Consulting

Pay Philosophy Series | ตอนที่ 1 ก่อนจ่ายเงิน ต้องรู้ก่อนว่าจ่ายเพื่อใคร

บทความ · HR Management · Pay Philosophy

⬛ Pay Philosophy Series | ตอนที่ 1

ก่อนจ่ายเงิน ต้องรู้ก่อนว่าจ่ายเพื่อใคร

“ก่อนจะถามว่าควรจ่ายเท่าไหร่ ต้องถามก่อนว่าเราจ่ายเพื่อดึงดูดใคร และเราจ่ายเพื่อสร้างองค์กรแบบไหน”


หลายองค์กรเริ่มออกแบบระบบค่าตอบแทนด้วยคำถามว่า “ตลาดจ่ายเท่าไหร่” แล้วก็หยุดอยู่แค่นั้น

ได้ตัวเลขมา ก็เอาไปใส่ในโครงสร้าง ปรับนิดปรับหน่อย แล้วก็เรียกว่าระบบเสร็จแล้ว

คำถามและวิธีการเหล่านั้นไม่ผิดครับ แต่ถ้าเริ่มดิบ ๆ แบบนี้ องค์กรอาจได้แค่ ตัวเลข แต่ยังไม่ได้ หลักคิด และเมื่อไม่มีหลักคิด สิ่งที่ตามมาคือระบบค่าตอบแทนจะกลายเป็นเรื่องของการแก้ปัญหาเฉพาะหน้าไปเรื่อย ๆ

คนนี้ขอลาออก ก็ counter offer คนนั้นหายาก ก็จ่ายเกินโครงสร้าง ผู้จัดการคนนี้เสียงดัง ก็ขอปรับเงินเดือนพิเศษ บางหน่วยงานจ่ายสูง บางหน่วยงานจ่ายต่ำ โดยไม่มีเหตุผลที่อธิบายได้ชัดเจน อยากให้ใครก็ให้ ไม่อยากให้ใครก็ไม่ให้ ไม่มีเหตุผลรองรับ

สุดท้ายองค์กรมี Salary Structure ก็จริง มี Bonus Scheme ก็จริง มี Incentive Plan ก็จริง แต่ไม่มี “หลักคิด” ที่เป็นเข็มทิศในการตัดสินใจเพื่อการบริหารค่าจ้างเงินเดือนอย่างเป็นธรรม


ระบบค่าตอบแทนที่ดีไม่ได้ออกแบบมาเพื่อดึงดูด “ทุกคน”

นี่คือจุดที่หลายองค์กรพลาดตั้งแต่การออกแบบระบบ

ระบบค่าตอบแทนที่ดีออกแบบมาเพื่อดึงดูด “คนที่ใช่” สำหรับกลยุทธ์ขององค์กร ซึ่งแปลว่าก่อนจะถามว่าจ่ายเท่าไหร่ ต้องถามก่อนว่าเราต้องการคนแบบไหนที่จะให้เข้ามาทำงานกับองค์กรเรา

ถ้าองค์กรต้องการคนที่กล้าคิด กล้าทำ กล้ารับผิดชอบ และสร้างผลลัพธ์สูง ระบบค่าตอบแทนก็ต้องสะท้อนเรื่อง performance, accountability และ contribution ให้ชัดเจน

“แต่ถ้าองค์กรบอกว่าอยากได้คนเก่ง คนเร็ว คนเปลี่ยนแปลงได้ แต่ระบบค่าตอบแทนกลับให้รางวัลกับอายุงาน ความอาวุโส และการอยู่มานานเป็นหลัก — แบบนี้ philosophy กับพฤติกรรมจริงก็จะขัดกันทันที แล้วก็แปลกใจที่คนที่ ‘ใช่’ ไม่อยู่”


คำถามที่ควรถามก่อนออกแบบระบบ

ผมมักแนะนำให้ HR และผู้บริหารเริ่มจากคำถามเหล่านี้ก่อน

01  เราต้องการดึงดูดคนประเภทไหนเป็นพิเศษ?

ใครคือ critical talent ขององค์กร ตำแหน่งใดมีผลต่อความสำเร็จของธุรกิจมากที่สุด

02  เรายินดีจ่ายมากกว่าตลาดให้กับคนกลุ่มไหน?

และคนแบบไหนที่เราไม่จำเป็นต้องแข่งด้วยเงินมากเกินไป

03  เราจะออกแบบ career path ให้ talent เติบโตเร็วแค่ไหน?

จะ pay at market หรือ lead market จะมี premium pay สำหรับ skill ที่หายากหรือไม่

คำตอบของคำถามเหล่านี้จะนำไปสู่การตัดสินใจเชิงโครงสร้างที่ชัดเจน ถ้าไม่มีคำตอบที่ชัดเจน ทุกการตัดสินใจเรื่องค่าตอบแทนก็จะกลายเป็นการเดา และการเดาทีละครั้งสองครั้งอาจไม่เจ็บปวดนัก แต่เมื่อสะสมกันนาน ๆ มันจะทำให้โครงสร้างทั้งหมดไม่เป็นเรื่องเป็นราว


จ่ายเพื่อสร้างองค์กรแบบไหน

ผมสังเกตว่าองค์กรที่มีระบบค่าตอบแทนที่ดีและยั่งยืน มักไม่ใช่องค์กรที่จ่ายสูงที่สุด แต่เป็นองค์กรที่รู้ชัดว่าตัวเองต้องการอะไร และออกแบบระบบให้สอดคล้องกับสิ่งนั้น

พวกเขากล้าบอกได้ว่าจะชนะตลาดตรงไหน และจะไม่แข่งตรงไหน พวกเขารู้ว่า critical talent ของตัวเองคือใคร และออกแบบระบบมาเพื่อรักษาคนกลุ่มนั้นโดยเฉพาะ

ระบบที่ดีบนกระดาษ แต่ดึงดูดคนผิดคน ไม่ใช่ระบบที่ดีครับ

ถามให้ถูก แล้วระบบที่ดีจะตามมาเอง

ก่อนจะถามว่า “ควรจ่ายเท่าไหร่” ต้องถามก่อนว่า “เราจ่ายเพื่อดึงดูดใคร” และ “เราจ่ายเพื่อสร้างองค์กรแบบไหน” สองคำถามนี้ถ้าตอบได้ชัด ตัวเลขที่เหลือจะตามมาเองครับ

“ระบบที่ดีบนกระดาษแต่ดึงดูดคนผิดคน ไม่ใช่ระบบที่ดี”

โดย ประคัลภ์ ปัณฑพลังกูร | ที่ปรึกษาด้านการบริหารทรัพยากรบุคคล | Think People Consulting

หัวหน้าจำยอม หรือ หัวหน้าตัวจริง

สวัสดีครับท่านผู้อ่านทุกท่าน

เคยสงสัยไหมครับว่า ทำไมเดี๋ยวนี้เราถึงเจอ หัวหน้างาน ที่ดูไม่ค่อยมีความสุขกับการทำงาน หรือบางทีก็ดูเหมือนบริหารจัดการอะไรไม่ค่อยได้เรื่องเท่าที่ควร

ผลการวิจัยล่าสุดจาก Gartner (ปี 2024-2025) เผยตัวเลขที่น่าตกใจครับว่า มีผู้จัดการเพียง 38% เท่านั้นที่ลูกน้องรู้สึกพอใจในผลงาน และที่น่าเป็นห่วงกว่านั้นคือ ผู้จัดการ 1 ใน 4 คน สารภาพว่าจริง ๆ แล้วพวกเขาไม่อยากเป็นหัวหน้าคนเลย

อ่านเพิ่มเติม “หัวหน้าจำยอม หรือ หัวหน้าตัวจริง”

AI หรือ คนทำงานกันแน่ ที่ผลิตงานขยะออกมาให้ปวดหัว

ช่วงนี้เราได้ยินเรื่อง AI กันจนหูชาเลยนะครับ หลายบริษัทตั้งเป้าว่า “เราต้องเป็น AI-First Organization” หรือสั่งพนักงานว่า “ต้องใช้ AI ทำงานนะ” เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ แต่เชื่อมั้ยครับว่าภายใต้คำสั่งเหล่านั้น กำลังเกิดปัญหาใหม่ที่ชื่อว่า “Workslop”

คำว่า Workslop นิยามง่ายๆ คือ งานขยะที่ผลิตจาก AI เป็นงานที่ดูเผิน ๆ เหมือนจะดี ดูเรียบร้อย แต่อ่านแล้วกลวงโบ๋ ไร้จิตวิญญาณ ข้อมูลผิดพลาด หรือเป็นภาษาวิชาการที่อ่านไม่รู้เรื่อง ผลคือคนส่ง เบาแรง แต่คนรับ เหนื่อยตายเพราะต้องมานั่งแก้หรือเสียเวลาทำความเข้าใจใหม่ทั้งหมด

อ่านเพิ่มเติม “AI หรือ คนทำงานกันแน่ ที่ผลิตงานขยะออกมาให้ปวดหัว”

เมื่อ AI คุยกับ AI แล้ว ความเป็นคนในการสรรหาคัดเลือกหายไปไหน

วันนี้ผมไปเจอข้อมูลที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับการสรรหาคัดเลือกคนเข้าทำงานในยุค AI ที่ดูเหมือนว่ายิ่งเรามีเทคโนโลยีที่ล้ำสมัยมากเท่าไหร่ ความเป็นมนุษย์ กลับยิ่งกลายเป็นของหายากและมีราคาแพงมากขึ้นเท่านั้น

เรื่องนี้มันเริ่มมาจากสิ่งที่เรียกว่า สงคราม AI ในการสมัครงานครับ

อ่านเพิ่มเติม “เมื่อ AI คุยกับ AI แล้ว ความเป็นคนในการสรรหาคัดเลือกหายไปไหน”

บลอกที่ WordPress.com .

ขึ้น ↑